¡Volvé TVR te necesitamos!

Es raro que nuestra televisión nos regale un producto tan bueno. La historia de Televisión Registrada (TVR) es muy fructífera. La novedosa idea de jugar con los archivos de la TV, mezclarlos y combinarlos con sucesos actuales fue recibida con gran apego por la audiencia. Poco tiempo después, el formato fue copiado por una competencia nula que no entendió la idea en general sino que sólo la noción de volver a pasar lo viejo. Por ello, se reconoce una disputa con Perdona Nuestros Pecados (PNP) por supuestas copia entre ambos productos televisivos.

También, fue muy recordada la censura sufrida en América, razón por la cual se mudó a Canal 13 y, a partir de allí, adquirió una fuerte carga política.
Es obvio que se reclaman discusiones políticas en la televisión abierta, formato que sólo se ve en el cable. Pero en los últimos meses TVR dejó de ser un programa de humor con rasgos políticos para ser un programa político con piscas de humor. Los extremos nunca son buenos, por eso, es necesario que vuelva aquel TVR que criticaba al poder político en su totalidad como así también a las paparruchadas que se paseaban por Tinelli, Susana o Mirtha.
Hoy, TVR y su hijo malo 6, 7 y 8 están muy cerca del kirchnerismo a tal punto de, con su magia de edición y compilación, mostrar a un gobierno nacional y popular más benefactor de lo que realmente es. Entonces, el lugar ocupado por scketchs como Los parecidos o Cámara Registrada fue reemplazado por tapes en contra de De Nárvaez, Macri, Carrio, el campo. El ejemplo más claro fue el debate por la ley de medios. TVR tomó una postura clara y, a partir de entonces dejó aquel humor que tanto gusto en la audiencia.
Desde este pequeño lugar se brega porque vuelva aquel TVR, ese que nos hacía reír con cosas como esta.

Que quede claro. No se está a favor de Macri o De Nárvaez y sus políticas de derecha, sus espionaje o su alica alicate (es decir la nada misma) sino todo lo contrario. Se necesitan críticas al poder político tanto oficial como opositor. También se necesita un humor ácido que se apodere del discurso multimediático para ponerlo patas arriba y criticar sus puntos débiles. En pos de esta postura PPT se salió del carril y dejó de criticar a todos para criticar a unos y quedarse con muy poco de humor.

¿Por qué no te quedaste Callado?

En la era del Todo Pasa, período de más de 30 años, realmente todo pasa y no es una expresión metafórica. Un arbitro dijo que en un partido le pareció ver que los jugadores fueron para atrás para hacer renunciar al director técnico. Obviamente, los medios de comunicación se hicieron eco de esas declaraciones y se armó un pequeño revuelo. Pero, lamentablemente, todo pasa; y por ello, este referí siguió con su labor sin ser llamado a expandir sus declaraciones ante la justicia deportiva. Hasta ahí un papelón.
Las casualidades de la vida o las vueltas del fútbol (?) quisieron que ese mismo arbitro dirija al club que, anteriormente, había tildado de que sus jugadores fueron deshonestos. Realmente una vergüenza en todos los sentidos. Un atropello al sentido común. Un laissez faire impresionante. El partido comenzó y, seguido a la primera jugada discutida, comenzó el principio del fin. Germán Rivarola, lateral volante del Club Atlético Colón, reclama a Collado una supuesta falta a Federico Nieto. La respuesta del arbitro, según el jugador fueron insultos.

El partido siguió con su rumbo sin sobresaltos. Más allá de una agresión de Schiavi a Torres en la que debió ser expulsado el defensor de Newell's, el referí no perjudicó a Colón en el trámite del encuentro. Reconocido por jugadores, hinchas y hasta periodistas, el equipo de Rosario jugó mejor y se llevó los tres puntos. Pero la cosa no quedó ahí. Previo a que finalice el partido, Rivarola intenta un remate de larga distancia para generar peligro y, sin intensión según el propio jugador, le pega en la parte trasera del cuerpo del arbitro. A partir de ese momento, todo dejó de ser racional. Empujones, codazos, puteadas, la policia. Un mar de mal entendidos terminó con 5 jugadores de Colón expulsados y un informe devastador del referí.
Verdaderamente una vergüenza. El sentido común, que al parecer escasea en AFA, dictamina que ese arbitro debió ser separado e investigado, nada de ello sucedió. Todo lo contrario, salió sorteado para dirigir al club que criticó. Ahora, Collado en lugar de ser castigado fue premiado y podrá dirigir el próximo fin de semana. Un papelón en el fútbol. Uno más en la vitrina de la oficina de Grondona, pero todo pasa (?)

Lluvias, crecidas e inundaciones ¿De quién es la culpa?

¿Por qué sorprende que cientos de millones de litros de agua avancen sobre las distintas ciudades del país? ¿Por qué, en vez de reflexionar, renacen las críticas de siempre? Es verdad que no se hicieron las obras necesarias para evacuar el agua. Es verdad que hace dos años se inundó Santa Fe por una lluvia de igual intensidad y hace 6 años por la crecida del río Salado. Pero también es verdad que la gente, las sociedades no aprenden de sus errores.
Que el cambio climatológico está ocurriendo no es novedad. El invierno cada vez dura menos. Los días de intenso calor se refleja con mayor asiduidad. ¿Sorpresa? No tendría que serlo. La forma de vida capitalista, en un 90% en la faz de la tierra, corrompe la naturaleza en grados muchas veces desconocidos.

Se dice que hace falta mucha inversión para obras necesarias para frenar a una naturaleza enojada, devastada y urgida de cambios. Cambios provocados por la negligencia, la avaricia y la falta de planeamiento de la humanidad. Los distintos gobiernos están preocupados en cómo no perder el caudal de votos, o mejor dicho, el poder que necesitan para gobernar. La oposición, más dispersa que nunca, no aporta soluciones claras, al contrario crítica en momentos de trabajo y solidaridad.
Entonces, ¿de quién es la culpa? Simplemente de todos. Hacernos cargo de qué hicimos como sociedad en contra de la madre tierra; tomar conciencia sobre el cuidado y la limpieza de los escasos, pobres y deficientes sistemas de desagüe y bombeo. Finalmente, el Estado (en todos sus estratos) deberá re formular la partida presupuestaria para de una vez y para siempre armar a las ciudades y prepararlas para lo peor.

Síntesis de la calidad televisiva argentina

"La mejor televisión del mundo", dicen sus protagonistas. Los que a diario llenan nuestros vacíos tiempos. Los Tinelli, Legrand, Gimenez, Rial (?), Weich y los otros menos conocidos conductores de realitys o talk shows. Impresentable. Se esconden bajo la bandera de "entrenemos a la gente que llega cansada del trajín del trabajo y que están hartos de noticias trágicas" y no hacen nada por aportar a la renovación cultural argentina.

Todavía tenemos entre nosotros el modelo de TV menemista. El circo sigue siendo el arma principal de estos programas. Tetas y culos a montones. Ninguna idea. Millones de litros de lágrimas. Nada de talento. Un zoológico social: chicos, gente discapacitada, enanos, travestis, homosexuales, heterosexuales, bisexuales; hasta se hizo un test de embarazo en vivo. Cero proyectos.
Hace un tiempo, un travesti (tengo mis dudas del estado mental de esa persona) nos deleita paseandose por cualquier programa para conseguir fama. La fama lo/a encontró y así comenzó su trayectoria como famoso (?) Decenas de programas, rotation por discos, fotos, autografos todo/a una diva. Hoy quedó relegado/a por otro "hijo putativo de la TV": un tal Ricardo Fort. Dicen los libros que es heredero de una reconocida y muy exitosa fabrica de chocolates y que su fortuna se estima en muchos millones.


Su fortuna no le alcanza. Necesita de público que lo ame, de gente que mire su programa para sentirse feliz. Por eso, además, se paseó por toda la programación de América TV (¿tendrá algún negocio con Vila o De Narváez?). Fantino (lo que quedó de aquel buen periodista deportivo) le sube el autoestima: "la gente te adora. ¿cuánto gastas en una noche en un boliche? 10 mil pesos es la respuesta. Todos se asombran y idolatran a este ser divino.
Ayer, el hombre más popular de las últimas dos semanas, llego al cielo: estar con Tinelli. "sos grande Ricardo" aseguraba Marcelo cada 5 minutos mientras Fort bailaba semi desnudo al son de un reguetón.
La trayectoria de Fort en la TV local es una muestra más de nuestra calidad televisiva. Algunos dicen que tenemos la tele que nos merecemos. Otros, en cambio, dicen que la televisión muestra lo que muestra porque a la gente le gusta ver eso. Es muy difícil realizar estudios de audiencia. Se necesitaría una muestra de millones de personas. Una locura. Una conclusión apresurada determinará que la televisión que tenemos es así por una mezcla de causas, dos de ellas explicitadas anteriormente, las otras surgen de un análisis sociológico mucho más extenso.

¿Tanto cuesta recapacitar?

Hace 5 años el país lloraba la muerte de decenas de personas y sufría, por TV claro está, de una de las situaciones más trágicas de los últimos tiempos. Hoy, con algunos de los responsables sentenciados (Callejeros quedó absuelto) el rock, o mejor dicho, las bandas de rock nacional siguen convocando a esa gran masa juvenil. Pero la enseñanza no sirvió. Quedó guardada vaya a saber donde. La dejaron en el bolsillo de aquel viejo jean que ya no tiene uso.

Nuevamente, un recital de rock, esta vez de Viejas Locas (ex Intoxicados, ex Viejas Locas) generó disturbios, corridas, ataques a policías y de policías y, como consecuencia, tiros, gases lacrimógenos y gente herida y hasta un chico en coma.

¿Otra vez?
El pretexto de que el rock es eso. Es quilombo, es romper todo, es pelearse con la fuerza armada y otras tantas "locuras" más ya no sirve. El mejor humorista de la actualidad lo representa bajo el nombre de Pomelo y lo critica fuertemente. La culpa no le cabe en su totalidad a los jóvenes ya que los organizadores una vez más vendieron más entradas de las permitidas, la organización fue pésima y la actitud de los policías la de siempre. Ese coctel llamado Cromañón aparece de nuevo: negligencia organizativa + inacción policial + descontrol juvenil = tragedia.
Ayer fueron casi doscientos, hoy es un chico de 17 años que pelea por su vida tras, aparentemente, recibir una golpiza brutal y dejado abandonado en las cercanías del estadio de Vélez. ¿Tanto cuesta recapacitar? ¿Tan poco vale la vida de las personas? ¿Se justifica ir a un recital a "romper todo", "tomarme todo", "fumarme todo" para después arriesgar mi vida? No lo creo.

De profesión barra brava

- ¿Y vos nene que querés ser cuando seas grande?
- Barra Brava
-¿¡Pero cómo!?
-Si señor. Con esta profesión tengo asegurado un nivel de ingreso, viaje por todo el país y si me porto bien y voy a un par de movilizaciones pro gobierno me regalan estadías, viajes y entradas para el mundial.
-Ah, entonces no es mala idea. Pero ¿no pensás trabajar?
-No, te estoy diciendo que cobramos buena guita por ir a la cancha, apretar a algunos dirigentes que no están de acuerdo con nuestro accionar. Cantamos, hacemos banderas, todo tranqui. Además, tenemos la posibilidad de controlar los estacionamientos lindantes a las canchas, como así también la seguridad en espectáculos que no sean fútbol, como recitales musicales.
-¿Seguridad?
-Si arreglamos con los dirigentes y "vamos y vamos".

Lo anterior, un diálogo demasiado burdo y bizarro, refleja lo que pasa a diario con las llamadas barras bravas que, como dice Pablo Alabarces, dejaron de ser bárbaros hace mucho. Ahora son una organización con fines de lucro, y mucho lucro. Aprietan a jugadores, dirigentes y políticos (y a sus familias claro). Se conformaron como una tropa de choque que van a todas las canchas del país presupuestados por los mismos jugadores y dirigentes, el apriete funciona.
Ahora, la novedad (si realmente es nuevo o si realmente nos tendríamos que sorprender) es que el gobierno K apoyará el viaje de una legión de barras al mundial de Sudáfrica 2010. Un papelón más para este país.
Al respecto, existen dos investigaciones (una la leí, la otra no) que detallan como mucha seriedad el accionar de estas organizaciones. Uno del mismo Alabarces, Hinchadas y otro de Gustavo Grabia, la historia de la 12.

Noche, boliches y descontrol

Uno de los principales temas que preocupa a la sociedad es qué hacen los jóvenes durante la noche. No importa la época del año, no importa la ciudad, a lo largo y a lo ancho del país, miles de chicos y chicas salen por las noches para apropiarse de lugares autóctonos de la nocturnidad como discotecas, pubs, bares, kioscos y carribares. Sin embargo, y con el correr de los años el fenómeno va en aumento, salir de noche es sinónimo de descontrol: alcohol, drogas, mezclas, coimas, acinamiento en las discos, violencia desmedida entre chicos y entre los chicos y las fuerzas de seguridad tanto privadas (patovicas) o la pública (policía). No sólo en los adolescentes (y a veces no tan chicos de edad) sino también y lo que es preocupante la falta de medidas preventivas por parte del Estado.

En Santa Fe se ha tomado la situación con la seriedad que se merece y, de a poco, los distintos involucrados en la nocturnidad participan, dialogan y debaten para alcanzar mejoras. En primer lugar, se proclamó la Emergencia para destinar más trabajo sobre la problemática. En este marco, más ministerios participan en prevenciones y controles durante toda la noche en las calles aledañas a la zona de La Recoleta santafesina. En segundo lugar, se pusieron límites en los horarios: hasta las 3 a.m permanecen abiertas las puertas de los boliches; hasta las 5 a.m se expenden bebidas alcohólicas y a las 6 a.m se deben cerrar los locales bailables. De más está decir que menores de 18 tienen prohibido su ingreso y la ingesta alcohol.
Este plan, además, prevé la rezonificación de los boliches a un lugar un tanto alejado del centro, para amortizar los problemas por ruidos molestos y la constante contaminación que genera que 10 mil personas transiten en un radio de 5 a 10 cuadras.
Desde mi punto de vista, creo que si bien la Municipalidad puede intervenir, de hecho debe y lo está haciendo con más énfasis por estos momentos, la cuestión de los descontroles provocados por ingestas de alcohol o de drogas o la mezclas de ambas sustancias es un ámbito cultural y bien arraigado en nuestra sociedad. Parecería que la única manera de divertirse y pasarla bien es tomar y tomar hasta que hígado diga STOP; del mismo modo que amontonarse, amucharse, en pistas de baile donde lo que menos hay es baile. Son muy pocos los que, hoy por hoy, se le animan a la danza.
El ámbito del boliche es claro. La mayoría se agolpa en las barras rogando por alcohol (esa mayoría incluye a las damas que tristemente en algunos casos sobrepasan los límites de ingesta de los varones) y no hace otra cosa que beber y tratar de cazar a alguna presa móvil. El resultado muchas veces no es el deseado.
La salida del boliche es otro tema que parece difícil de trocar. Por más que existan controles de horarios aquellos que quieran seguir tomando van a poder hacerlo, siempre existen inescrupulosos que venden alcohol cuando no deben. La cuestión de fondo, es hacer entender que el alcohol puede ser un invitado en la fiesta pero no el único y no el principal. ¿Se puede salir a bailar sin tomar alcohol? La respuesta es si. Tampoco se exigen leyes secas al mejor estilo Elio Pes pero deberá nacer de cada uno el control sobre sí. Para que el Estado no tenga que convertirse en un padre sobreprotector que nos diga cuándo salir y cuándo no.